CNU 2025 não terá ‘bolinha’ de identificação do gabarito que gerou problemas na 1ª prova, diz governo

As evidências da 2ª edição do ‘inimigo dos concursos’ são realizadas no segundo tempo, disse o Ministério da Administração. Em 2026, não haverá CNU. Candidates arrive for the proof of the Unified National Public Competition, the “Enem of the Contests”, at the Universid Paulista Unit (UNIP) Felipe Rau/Estadão Content The Ministry of Management reported on Monday (31) that the 2025 Unified National Public Competition (CNU) will not have the “ball” of identification of the candidate used in the first edition for the completion of response cards. Ele será substituído por um código de barras, pois alguns participantes tiveram problemas com o sistema de primeira edição (leia abaixo). “Não é o nome ou número de registro, mas a máquina pode ler [o código] E garantir que essa prova pertence a essa pessoa “, disse o ministro Esther Dweck, acrescentando que ele espera que a tecnologia também acelere a correção e a disseminação dos resultados. Dweck também anunciou que o termo de referência para a escolha da CNU 2025 deve ser divulgado em abril, e que os testes sejam mantidos no segundo semestre. Em 2026, devido à legislação que é que os restréticos são realizados no segundo semestre. Não significa que a iniciativa termine. combater a subsidiária feminina em carreiras estratégicas da Administração Federal. Na CNU, as mulheres eram a maioria entre os assinantes, mas a minoria entre os aprovados. Ela citou uma ação do Ministério das Relações Exteriores, que adotou um sistema de bônus para as mulheres nos estágios iniciais de seu último concurso. Outra estratégia pode ser estimular a participação feminina em áreas tradicionalmente masculinas, como tecnologia e infraestrutura, por meio de programas de orientação. Para a 2ª edição da CNU, uma campanha específica destinada a candidatos já está planejada, com a disseminação de histórias bem -sucedidas de empregados bem -sucedidos. Alerta de golpe: o registro da CNU 2025 ainda não começou a controvérsia de ‘bola’ em novembro, três meses após a aplicação dos testes da CNU, o tribunal ordenou que o governo federal cancele a eliminação de candidatos que não haviam preenchido todo o campo de identificação no cartão de resposta. Assim, esses participantes foram restabelecidos à seleção, que gerou o adiamento da divulgação da lista aprovada e várias alterações no cronograma inicial do concurso. O QUE ACONTECEU? – Os cadernos de teste da CNU tinham várias versões, ou seja, as perguntas eram as mesmas para todos os candidatos de um bloco temático específico, mas a ordem de perguntas e alternativas foram embaralhadas para evitar cola. Assim, ao preencher o cartão de resposta, os participantes precisavam identificar qual era a versão de sua raça, pintando a bola correspondente ao número de feedback. Além disso, eles devem transcrever a frase na capa do notebook (veja a foto abaixo). Livro da prova da CNU necessário para identificar o feedback em dois formulários de reprodução, embora essas instruções tenham sido descritas no teste, muitos candidatos alegaram que foram guiados pelos inspetores de aplicação de que a frase era suficiente para identificar o tipo de feedback, ou seja, não havia necessidade de pintar a bola. E em uma entrevista coletiva no dia do exame, logo após o fim do pedido, o ministro Esther Dweck disse até que os participantes que esqueceram de marcar o número de feedback não seriam eliminados, pois Cesgranrio tinha outras maneiras de identificar as versões de prova. No entanto, no dia seguinte, o Ministério da Administração anunciou que qualquer pessoa que não tivesse preenchido toda a identificação no cartão de resposta foi desqualificado. O Serviço Federal de Promotoria Pública, através do Gabinete do Procurador -Geral, recebeu queixas sobre o assunto e apresentou uma ação civil pública contra o governo, solicitando a reintegração do concurso dos candidatos eliminados, que ocorreu em novembro.



Fonte g1